Особа:
ТОВ "Ромстрой МЧС"
- Ім`я: ТОВ "Ромстрой МЧС"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Стягнення 42274,58 грн | Позовна заява(звичайна) | 911/2765/17 | Господарський суд Київської області | 14.09.2017 | 18.09.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 86 517,68 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/15653/17 | Господарський суд м. Києва | 14.09.2017 | 15.09.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 210 693,41 грн., | Позовна заява(звичайна) | 910/17034/17 | Господарський суд м. Києва | 02.10.2017 | 28.11.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 16 449,01 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/17042/17 | Господарський суд м. Києва | 02.10.2017 | 16.11.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Стягнення 42274,58 грн | Позовна заява(звичайна) | 911/3019/17 | Господарський суд Київської області | 09.10.2017 | 15.02.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 86517 грн. 68 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. | Позовна заява(звичайна) | 910/17544/17 | Господарський суд м. Києва | 09.10.2017 | 08.12.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 86517 грн. 68 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 910/17544/17 | Господарський суд м. Києва | 25.10.2017 | 08.12.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 210 693,41 грн., | Відмова від позову (2-й розділ звіту) | 910/17034/17 | Господарський суд м. Києва | 13.11.2017 | 28.11.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Затвердження мирової угоди | Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту) | 911/3019/17 | Господарський суд Київської області | 15.02.2018 | 15.02.2018 |
Коментарі