Особа:
Приватне підприємство "Бізнес-Гранд"
- Ім`я: Приватне підприємство "Бізнес-Гранд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору оренди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/577/15 | Київський апеляційний господарський суд | 12.06.2015 | 16.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 17.06.2015 | 14.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 17.06.2015 | 14.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 33906,96 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 08/5026/1745/2011 | Київський апеляційний господарський суд | 19.06.2015 | 19.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 30.06.2015 | 30.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 33906,96 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 08/5026/1745/2011 | Київський апеляційний господарський суд | 07.09.2015 | 21.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору оренди | Касацiйна скарга (подання) | 925/577/15 | Касаційний господарський суд | 16.09.2015 | 05.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 22.03.2016 | 24.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 08.04.2016 | 11.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 08.04.2016 | 27.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання банкрутом | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 08.04.2016 | 11.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 33 906,96 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 08/5026/1745/2011 | Київський апеляційний господарський суд | 07.07.2016 | 25.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 925/1874/13 | Касаційний господарський суд | 02.08.2016 | 31.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення (на розгляд) | На розгляд | 5026/1745/2011 | Господарський суд Черкаської області | 08.08.2016 | 18.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання угоди недійсною | Позовна заява(звичайна) | 925/1348/16 | Господарський суд Черкаської області | 01.11.2016 | 02.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заява про продовження строку розгляду справи | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 925/1348/16 | Господарський суд Черкаської області | 28.12.2016 | 28.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання угоди недійсною | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1348/16 | Київський апеляційний господарський суд | 27.01.2017 | 01.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання угоди недійсною | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1348/16 | Київський апеляційний господарський суд | 06.03.2017 | 20.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1874/13 | Київський апеляційний господарський суд | 16.03.2017 | 03.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання недійсним договору | Позовна заява(звичайна) | 925/288/17 | Господарський суд Черкаської області | 16.03.2017 | 05.09.2018 |
Коментарі