Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання правочину недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/4501/17 | Київський апеляційний господарський суд | 25.07.2017 | 09.01.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання правочину недійсним | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 910/4501/17 | Київський апеляційний господарський суд | 09.01.2018 | 09.01.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 27.11.2018 | 27.03.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 27.11.2018 | 27.03.2019 |
Переглянути провадження |
Заявник | заява ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 | Заява про відвід (самовідвід) судді | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 28.02.2019 | 28.02.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/21468/17 | Касаційний господарський суд | 30.05.2019 | 08.08.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/21468/17 | Касаційний господарський суд | 30.05.2019 | 08.08.2019 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про тлумачення змісту правочину | Позовна заява(звичайна) | 910/9139/20 | Господарський суд м. Києва | 25.06.2020 | 25.06.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 09.12.2020 | 09.12.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 15.12.2020 | 15.12.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | тлумачення змісту правочину | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9139/20 | Північний апеляційний господарський суд | 05.01.2021 | 05.01.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/21468/17 | Північний апеляційний господарський суд | 11.01.2021 | 11.01.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | тлумачення змісту правочину | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9139/20 | Північний апеляційний господарський суд | 21.01.2021 | 21.01.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/21468/17 | Касаційний господарський суд | 19.05.2021 | 29.06.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним | Касацiйна скарга, подана прокурором | 910/21468/17 | Касаційний господарський суд | 19.05.2021 | 29.06.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про тлумачення змісту правочину | Касацiйна скарга (подання) | 910/9139/20 | Касаційний господарський суд | 14.06.2021 | 25.06.2021 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсними договорів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/5188/22 | Північний апеляційний господарський суд | 08.02.2023 | 08.02.2023 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсними договорів | Позовна заява, подана прокурором | 910/5188/22 | Господарський суд м. Києва | 29.06.2022 | 08.02.2023 |
Коментарі