Особа:
Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області
- Ім`я: Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
4075/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій щодо відмови у призначенні дострокової пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати дострокову пенсію за віком як батьку, що здійснював виховання дитини-інваліда з дитинства до шестирічного віку | Адміністративна апеляційна скарга | 526/110/15-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 06.05.2015 | 29.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконними дій та зобов'язання призначити пенсію | Касаційна скарга | 552/617/15-а | Касаційний адміністративний суд | 18.05.2015 | 07.06.2016 |
|
5039/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій | Адміністративна апеляційна скарга | 816/1222/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 05.06.2015 | 01.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Касаційна скарга | 526/110/15-а | Касаційний адміністративний суд | 15.06.2015 | 10.12.2015 | |
|
6790/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій | Адміністративна апеляційна скарга | 816/2192/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 29.07.2015 | 28.10.2015 |
|
6818/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні періода роботи, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу | Адміністративна апеляційна скарга | 526/564/15-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 30.07.2015 | 29.10.2015 |
|
7621/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій | Адміністративна апеляційна скарга | 816/1695/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 31.08.2015 | 30.10.2015 |
|
8871/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування постанови ДВС про накладення штрафу | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2054/15-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.10.2015 | 11.11.2015 |
|
8876/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування постанови ДВС про накладення штрафу | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2051/15-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.10.2015 | 19.11.2015 |
|
9446/15 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій | Адміністративна апеляційна скарга | 816/3930/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 29.10.2015 | 04.12.2015 |
|
996/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій щодо відмови у призначенні дострокової пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати дострокову пенсію за віком як батьку, що здійснював виховання дитини-інваліда з дитинства до 6-річного віку | Адміністративна апеляційна скарга | 526/110/15-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.02.2016 | 24.02.2016 |
|
2841/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та виплату відрахованих коштів | Адміністративна апеляційна скарга | 526/430/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 04.05.2016 | 16.06.2016 |
|
9221/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов’язати здійснити перерахунок пенсії та виплату без обмежень різниці між фактично отриманою та належною до сплати | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2286/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 02.12.2016 | 22.12.2016 |
|
9754/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинною відмову в підтвердженні пільгового періоду роботи та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 526/1716/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 19.12.2016 | 17.01.2017 |
|
1496/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2587/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 07.02.2017 | 23.02.2017 |
|
3285/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2286/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 31.03.2017 | 19.04.2017 |
|
3284/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії | Адміністративна апеляційна скарга | 526/2286/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 31.03.2017 | 15.05.2017 |
|
3643/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 526/92/17 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 14.04.2017 | 24.05.2017 |
|
4752/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 526/92/17 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 30.05.2017 | 26.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах | Касаційна скарга | 526/92/17 | Касаційний адміністративний суд | 16.06.2017 | 05.10.2017 |
Коментарі