Особа:
Приватне підприємство "Терра-2006"
- Ім`я: Приватне підприємство "Терра-2006"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративний позов | П/811/1788/15 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 11.06.2015 | 07.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | заява про відкладення розгляду справи | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/1385/17 | Господарський суд Кіровоградської області | 12.06.2017 | 13.06.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | заява про витребування доказів | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/1385/17 | Господарський суд Кіровоградської області | 23.06.2017 | 26.06.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | заява про продовження строку вирішення спору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 912/1385/17 | Господарський суд Кіровоградської області | 26.06.2017 | 26.06.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Позовна заява(звичайна) | 912/3259/17 | Господарський суд Кіровоградської області | 03.11.2017 | 06.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Позовна заява(звичайна) | 912/3310/17 | Господарський суд Кіровоградської області | 10.11.2017 | 30.03.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/3310/17 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 05.04.2018 | 13.08.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/3310/17 | Центральний апеляційний господарський суд | 11.10.2018 | 19.05.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/3310/17 | Центральний апеляційний господарський суд | 10.06.2020 | 10.06.2020 |
Коментарі