Особа:
ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин" м. Дніпрорудне
- Ім`я: ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин" м. Дніпрорудне
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
28/40/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | розірвання договору оренди землі №433 від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/868/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 18.07.2017 | 20.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/868/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 14.08.2017 | 16.08.2017 |
|
28/40/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/868/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 14.08.2017 | 16.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/868/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 06.10.2017 | 09.10.2017 |
|
28/40/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/868/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 06.10.2017 | 04.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2127/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 19.10.2018 | 17.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 164 199,97 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2082/17 | Центральний апеляційний господарський суд | 18.12.2018 | 18.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | 142 186,10 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/2119/18 | Центральний апеляційний господарський суд | 13.05.2019 | 13.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення 48 757,09 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/317/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 09.06.2020 | 09.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення 48 757,09 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/317/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 09.06.2020 | 09.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення 41 433,99 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/315/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 17.06.2020 | 17.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення 41 433,99 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/315/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 17.06.2020 | 17.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 132009, 29 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1022/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 24.06.2021 | 24.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 132009, 29 грн | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 908/1022/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 18.11.2021 | 18.11.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | ЗАЯВА про скасування судового наказу від 19.04.2021р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1022/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 06.12.2021 | 06.12.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | ЗАЯВА про скасування судового наказу від 19.04.2021р. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/1022/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 06.12.2021 | 06.12.2021 |
Коментарі