Особа:
Богославець Неоніла Францівна
- Ім`я: Богославець Неоніла Францівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/486/521/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про звільнення майна з-під арешту | на цивільну справу (позовне провадження) | 486/747/17 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.07.2017 | 18.10.2017 |
|
2/486/317/2022 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напасу нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 486/60/22 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.01.2022 | 18.01.2022 |
|
2-з/486/3/2022 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 486/60/22 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.01.2022 | 14.01.2022 | |
|
2/486/60/2023 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 486/60/22 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.01.2022 | 26.01.2023 |
|
22-ц/812/333/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Богославець Неоніли Францівни до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 486/60/22 | Миколаївський апеляційний суд | 28.02.2023 | 28.02.2023 |
|
22-ц/812/333/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Богославець Неоніли Францівни до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 486/60/22 | Миколаївський апеляційний суд | 28.02.2023 | 10.03.2023 |
|
2/486/60/2023 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 486/60/22 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.01.2022 | 13.03.2023 |
|
22-ц/812/333/23 Переглянути провадження |
позивач | за позовом Богославець Неоніли Францівни до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 486/60/22 | Миколаївський апеляційний суд | 28.02.2023 | 22.03.2023 |
|
2/486/60/2023 Переглянути провадження |
позивач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 486/60/22 | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області | 14.01.2022 | 05.04.2023 |
Коментарі