Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 62/112 | Київський апеляційний господарський суд | 11.06.2015 | 15.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 62/112 | Київський апеляційний господарський суд | 31.07.2015 | 03.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 62/112 | Київський апеляційний господарський суд | 26.08.2015 | 01.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника | 910/9158/16 | Господарський суд м. Києва | 11.09.2017 | 23.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвест" та ТОВ "Марго" | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9158/16 | Київський апеляційний господарський суд | 12.02.2018 | 06.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" в межах справи №910/9158/16 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9158/16 | Київський апеляційний господарський суд | 17.05.2018 | 19.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника у справах про банкрутство (на новий розгляд) | 910/9158/16 | Господарський суд м. Києва | 22.11.2018 | 10.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 62/112 | Північний апеляційний господарський суд | 04.04.2019 | 09.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9158/16 | Північний апеляційний господарський суд | 16.05.2019 | 11.11.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011, укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9158/16 | Північний апеляційний господарський суд | 16.05.2019 | 11.11.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 62/112 | Північний апеляційний господарський суд | 22.08.2019 | 02.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | про банкрутство | Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника | 910/9158/16 | Господарський суд м. Києва | 11.10.2019 | 26.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про банкрутство | Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника | 910/9158/16 | Господарський суд м. Києва | 26.12.2019 | 20.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | про банкрутство | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 910/9158/16 | Господарський суд м. Києва | 06.03.2020 | 06.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | визнання правочину недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/9158/16 | Північний апеляційний господарський суд | 05.10.2020 | 05.10.2020 |
Коментарі