Особа:
Фізична особа-підприємець Кукарін Віктор Володимирович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Кукарін Віктор Володимирович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Позовна заява(звичайна) | 921/466/15-г/3 | Господарський суд Тернопільської області | 06.05.2015 | 24.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних, | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 02.06.2015 | 02.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 921/466/15-г/3 | Господарський суд Тернопільської області | 11.06.2015 | 11.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних, | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 15.07.2015 | 15.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 921/466/15-г/3 | Львівський апеляційний господарський суд | 12.08.2015 | 30.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 921/466/15-г/3 | Львівський апеляційний господарський суд | 01.10.2015 | 01.10.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Касацiйна скарга (подання) | 921/466/15-г/3 | Касаційний господарський суд | 05.02.2016 | 26.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | На новий розгляд | 921/466/15-г/3 | Львівський апеляційний господарський суд | 29.02.2016 | 20.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 05.04.2016 | 15.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Касацiйна скарга (подання) | 921/466/15-г/3 | Касаційний господарський суд | 15.06.2016 | 29.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання | Позовна заява(звичайна) | 921/365/16-г/11 | Господарський суд Тернопільської області | 24.06.2016 | 01.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р. | Позовна заява(звичайна) | 921/404/16-г/4 | Господарський суд Тернопільської області | 11.07.2016 | 08.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 06.09.2016 | 06.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 14.09.2016 | 19.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 921/404/16-г/4 | Львівський апеляційний господарський суд | 02.12.2016 | 02.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 921/404/16-г/4 | Львівський апеляційний господарський суд | 17.01.2017 | 20.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р. | Касацiйна скарга (подання) | 921/404/16-г/4 | Касаційний господарський суд | 31.03.2017 | 18.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 921/377/14-г/7 | Львівський апеляційний господарський суд | 27.06.2017 | 02.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | На новий розгляд | 921/377/14-г/7 | Господарський суд Тернопільської області | 15.08.2018 | 27.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 921/377/14-г/7 | Західний апеляційний господарський суд | 30.01.2019 | 04.02.2019 |
Коментарі