Особа:
Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
- Ім`я: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/766/14 | Харківський апеляційний господарський суд | 06.05.2015 | 12.05.2015 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 908/2109/14 | Касаційний господарський суд | 15.05.2015 | 21.05.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 908/4954/14 | Касаційний господарський суд | 18.05.2015 | 01.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | На новий розгляд | 908/4954/14 | Харківський апеляційний господарський суд | 22.06.2015 | 06.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 908/766/14 | Касаційний господарський суд | 26.08.2015 | 24.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 908/4954/14 | Харківський апеляційний господарський суд | 04.09.2015 | 07.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом, | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/4954/14 | Харківський апеляційний господарський суд | 04.09.2015 | 07.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 908/766/14 | Касаційний господарський суд | 22.01.2016 | 26.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
За участю | банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 910/383/16 | Касаційний господарський суд | 05.07.2016 | 20.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 23/267-50/360-2012 | Касаційний господарський суд | 27.10.2016 | 02.11.2016 |
Коментарі