Особа:
Фізична особа-підприємець Мацуга Олександр Миколайович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Мацуга Олександр Миколайович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 922/2422/15 | Господарський суд Харківської області | 06.05.2015 | 06.05.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 922/2423/15 | Господарський суд Харківської області | 02.06.2015 | 02.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/2422/15 | Господарський суд Харківської області | 15.06.2015 | 15.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/2423/15 | Господарський суд Харківської області | 17.06.2015 | 17.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 922/2423/15 | Господарський суд Харківської області | 25.06.2015 | 25.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів в сумі 123 633,65 грн. | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 922/2422/15 | Господарський суд Харківської області | 16.09.2015 | 16.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів в сумі 123 633,65 грн. | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 922/2422/15 | Господарський суд Харківської області | 16.09.2015 | 16.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Позовна заява(звичайна) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 10.06.2020 | 10.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Позовна заява(звичайна) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 17.06.2020 | 17.06.2020 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання третейської угоди недійсною | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/4221/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.08.2020 | 03.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання третейської угоди недійсною | Позовна заява(звичайна) | 904/4221/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.08.2020 | 03.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п.26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Позовна заява(звичайна) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.08.2020 | 18.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п.26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.08.2020 | 18.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/4507/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 22.03.2021 | 22.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 26.04.2021 | 26.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 904/4507/20 | Господарський суд Дніпропетровської області | 06.08.2021 | 06.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Позовна заява(звичайна) | 876/24/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 17.06.2020 | 17.11.2021 |
Коментарі