Особа:
ФО Великодна Інна Миколаївна
- Ім`я: ФО Великодна Інна Миколаївна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
3-я особа | ЗАЯВА про відстрочення сплати судових витрат | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 908/1228/17 | Господарський суд Запорізької області | 14.06.2017 | 14.06.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання електронних торгів від 13.04.2017р. недійсними | Позовна заява(звичайна) | 908/1228/17 | Господарський суд Запорізької області | 14.06.2017 | 14.06.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання електронних торгів від 13.04.2017р. недійсними | Позовна заява(звичайна) | 908/1345/17 | Господарський суд Запорізької області | 29.06.2017 | 30.06.2017 |
32/97/17 Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | про визнання електронних торгів від 13.04.2017р. недійсними | Позовна заява(звичайна) | 908/1429/17 | Господарський суд Запорізької області | 11.07.2017 | 07.11.2017 |
32/97/17 Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | ЗАЯВА про забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 908/1429/17 | Господарський суд Запорізької області | 29.09.2017 | 10.10.2017 |
32/97/17 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання електронних торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1429/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 23.10.2017 | 13.12.2017 |
32/97/17 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання електронних торгів від 13.04.2017р. недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1429/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 26.10.2017 | 30.10.2017 |
32/97/17 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання електронних торгів від 13.04.2017 р. недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1429/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 10.11.2017 | 13.12.2017 |
Коментарі