Особа:
Куціль Василь Михайлович
- Ім`я: Куціль Василь Михайлович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/754/218/16 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 754/8441/15-ц | Деснянський районний суд міста Києва | 09.06.2015 | 12.01.2017 |
|
2/754/3934/15 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору застави недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 754/8748/15-ц | Деснянський районний суд міста Києва | 15.06.2015 | 21.07.2015 |
|
2/754/4158/15 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору застави недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 754/9516/15-ц | Деснянський районний суд міста Києва | 30.06.2015 | 17.08.2015 |
|
2/348/1008/16 Переглянути провадження |
відповідач | про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. | на цивільну справу (позовне провадження) | 348/1822/16-ц | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області | 07.10.2016 | 24.11.2016 |
|
2/348/1185/16 Переглянути провадження |
позивач | про розірвання шлюбу | на цивільну справу (позовне провадження) | 348/2310/16-ц | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області | 07.12.2016 | 19.12.2016 |
|
2/350/54/2019 Переглянути провадження |
позивач | визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації з житлового будинку | на цивільну справу (позовне провадження) | 350/1996/18 | Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області | 23.10.2018 | 26.03.2019 |
|
22-ц/4808/364/19 Переглянути провадження |
позивач | Куціль Василь Михайлович до Цебер Майї Омельянівни, треті особи: Нижньострутинська сілська рада та Бігун Ярослава Йосипівна, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 350/1996/18 | Івано-Франківський апеляційний суд | 29.01.2019 | 26.03.2019 |
Коментарі