Особа:
Державне підприємство "Черкаське військове лісництво"
- Ім`я: Державне підприємство "Черкаське військове лісництво"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини в редакції позивача | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/347/17 | Київський апеляційний господарський суд | 15.05.2017 | 18.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини в редакції позивача | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 925/347/17 | Київський апеляційний господарський суд | 09.06.2017 | 12.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини в редакції позивача | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/347/17 | Київський апеляційний господарський суд | 09.06.2017 | 08.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним договору купівлі-продажу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/470/17 | Київський апеляційний господарський суд | 14.08.2017 | 16.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання укладеним договору купівлі-продажу | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/470/17 | Київський апеляційний господарський суд | 21.09.2017 | 13.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним договору купівлі-продажу | Касацiйна скарга (подання) | 925/470/17 | Касаційний господарський суд | 09.01.2018 | 18.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення частини чистого прибутку | Адміністративний позов | 2340/3714/18 | Черкаський окружний адміністративний суд | 17.09.2018 | 02.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення частини чистого прибутку | Адміністративний позов | 580/2372/19 | Черкаський окружний адміністративний суд | 25.07.2019 | 22.01.2020 |
|
2/389/590/19 Переглянути провадження |
відповідач | про відшкодування майнової шкоди в натурі | на цивільну справу (позовне провадження) | 389/2430/19 | Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області | 16.08.2019 | 19.08.2019 |
|
2-сз/389/11/19 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 389/2430/19 | Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області | 19.09.2019 | 23.09.2019 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору укладеним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/492/19 | Північний апеляційний господарський суд | 30.09.2019 | 20.02.2020 |
|
А/855/18747/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення частини чистого прибутку | Адміністративна апеляційна скарга | 580/2372/19 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 18.10.2019 | 22.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про застосування заходів реагування | Адміністративний позов | 580/3367/19 | Черкаський окружний адміністративний суд | 25.10.2019 | 27.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 281790,00 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/837/19 | Північний апеляційний господарський суд | 09.12.2019 | 25.02.2020 |
|
A/855/4142/20 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про застосування заходів реагування | Адміністративна апеляційна скарга | 580/3367/19 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 02.03.2020 | 02.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення частини чистого прибутку | Адміністративний позов | 580/2342/20 | Черкаський окружний адміністративний суд | 01.07.2020 | 01.07.2020 |
|
A/855/20112/20 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення частини чистого прибутку | Адміністративна апеляційна скарга | 580/2342/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 12.10.2020 | 12.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративний позов | 580/2037/22 | Черкаський окружний адміністративний суд | 29.04.2022 | 27.09.2022 |
|
2/760/1572/24 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу | на цивільну справу (позовне провадження) | 760/17390/22 | Солом'янський районний суд міста Києва | 23.11.2022 | 28.11.2022 |
|
1-кс/703/145/24 Переглянути провадження |
позивач | на клопотання, скаргу, заяву | 703/2913/23 | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області | 08.02.2024 | 13.02.2024 |
Коментарі