Особа:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
- Ім`я: Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | зобов’язання вчинити дії | Касаційна скарга | 818/13/17 | Касаційний адміністративний суд | 10.05.2017 | 07.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | зобов'язання вчинити дії, | Касаційна скарга | 816/2395/16 | Касаційний адміністративний суд | 26.06.2017 | 27.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов’язання вчинити дії | Касаційна скарга | 820/645/17 | Касаційний адміністративний суд | 14.09.2017 | 03.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/2310/17 | Харківський апеляційний господарський суд | 02.10.2017 | 21.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними договорів та торгів | Позовна заява, подана прокурором | 922/3393/17 | Господарський суд Харківської області | 05.10.2017 | 28.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | Позовна заява, подана прокурором | 922/3393/17 | Господарський суд Харківської області | 05.10.2017 | 21.12.2017 | |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Позовна заява, подана прокурором | 922/3453/17 | Господарський суд Харківської області | 10.10.2017 | 19.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Позовна заява, подана прокурором | 922/3453/17 | Господарський суд Харківської області | 10.10.2017 | 19.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення коштів | Касаційна скарга | 818/16/17 | Касаційний адміністративний суд | 23.10.2017 | 14.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 922/3684/17 | Господарський суд Харківської області | 01.11.2017 | 11.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Позовна заява, подана прокурором | 922/3684/17 | Господарський суд Харківської області | 01.11.2017 | 11.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Позовна заява, подана прокурором | 922/3684/17 | Господарський суд Харківської області | 01.11.2017 | 02.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та скасування вимоги | Касаційна скарга | 818/712/17 | Касаційний адміністративний суд | 06.11.2017 | 14.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4 вимоги від 19.01.2017 за №20-12-08-14-14/207 | Касаційна скарга | 812/135/17 | Касаційний адміністративний суд | 06.11.2017 | 07.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправною та часткове скасування вимоги | Касаційна скарга | 820/339/17 | Касаційний адміністративний суд | 13.11.2017 | 16.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування вимоги | Касаційна скарга | 820/2369/17 | Касаційний адміністративний суд | 17.11.2017 | 17.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій незаконними | Касаційна скарга | 820/2600/17 | Касаційний адміністративний суд | 24.11.2017 | 28.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними конкурсних торгів | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/3393/17 | Харківський апеляційний господарський суд | 22.12.2017 | 22.02.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | визнання недійсними торгів та договору | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/3684/17 | Харківський апеляційний господарський суд | 04.01.2018 | 22.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 33 246,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 922/2310/17 | Касаційний господарський суд | 02.03.2018 | 21.05.2018 |
Коментарі