Особа:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь
- Ім`я: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення заборгованості у розмірі 5 998 158,00 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/2661/15 | Донецький апеляційний господарський суд | 21.04.2017 | 24.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 10 865,87 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/32/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 24.04.2017 | 14.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 31466,99грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 905/2646/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 18.05.2017 | 22.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 31466,99 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/2646/16 | Донецький апеляційний господарський суд | 18.05.2017 | 04.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання положень договору купівлі-продажу природного газу № 2724-ПР від 16.12.2014р. недійсним | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 905/625/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 25.05.2017 | 26.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання положень договору купівлі – продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/625/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 25.05.2017 | 26.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1712030,70грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 908/1129/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 11.07.2017 | 12.07.2017 |
Коментарі