Особа:
Фізична особа-підприємець Михайлов Віталій Анатолійович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Михайлов Віталій Анатолійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про продовження строку дії договору оренди нерухомого комунального майна. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 915/1147/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 14.04.2017 | 24.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 915/1030/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 915/476/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 915/476/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 915/1030/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 915/476/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 915/1030/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 31.08.2017 | 01.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про продовження строку дії договору оренди нерухомого комунального майна. | Касацiйна скарга (подання) | 915/1147/16 | Касаційний господарський суд | 19.09.2017 | 09.10.2017 |
Коментарі