Особа:
Публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"
- Ім`я: Публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звернення стягнення на заставлене майно | Позовна заява(звичайна) | 918/626/15 | Господарський суд Рівненської області | 08.06.2015 | 13.10.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | зменшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 918/626/15 | Господарський суд Рівненської області | 09.07.2015 | 09.07.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | продовження строку розгляду спору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 918/626/15 | Господарський суд Рівненської області | 23.07.2015 | 23.07.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами | про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами | Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство | 32/17-352-2011 | Господарський суд Одеської області | 07.08.2015 | 10.09.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | про припинення повноважень ліквідатора | Інша заява про банкрутство | 32/17-352-2011 | Господарський суд Одеської області | 21.09.2015 | 02.10.2015 |
Переглянути провадження |
Заявник | про призначення ліквідатора | Інша заява про банкрутство | 32/17-352-2011 | Господарський суд Одеської області | 21.09.2015 | 23.09.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | виправлення помилки в наказі | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 918/626/15 | Господарський суд Рівненської області | 22.12.2015 | 28.12.2015 |
6/490/88/2016 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 6/490/7167/13-ц | Центральний районний суд м. Миколаєва | 02.02.2016 | 15.02.2016 | |
2/635/3059/2016 Переглянути провадження |
позивач | позовна заява про стягнення заборгованості за договором овердрафту | на цивільну справу (позовне провадження) | 635/6598/16-ц | Харківський районний суд Харківської області | 06.09.2016 | 20.07.2017 |
976/3599/16 Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 10/135-08 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 25.11.2016 | 25.11.2016 |
976/3670/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звернення стягнення на заставлене майно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/626/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 01.12.2016 | 02.12.2016 |
976/3939/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | звернення стягнення на заставлене майно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 918/626/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 26.12.2016 | 29.12.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 826/2464/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 15.02.2017 | 17.02.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 826/2461/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 15.02.2017 | 08.06.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 826/2979/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 24.02.2017 | 06.12.2017 |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 10/135-08 | Касаційний господарський суд | 12.02.2018 | 13.02.2018 |
2-сз/295/26/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 295/793/18 | Богунський районний суд м. Житомира | 12.03.2018 | 16.03.2018 | |
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Заява | 10/135-08 | Касаційний господарський суд | 16.03.2018 | 16.03.2018 |
Коментарі