Особа:
Килюх Іван Григорович
- Ім`я: Килюх Іван Григорович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/161/2326/17 Переглянути провадження |
позивач | визнання правочину та договорів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/6039/17 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 13.04.2017 | 19.06.2017 |
2-а/569/9/19 Переглянути провадження |
позивач | визнання протиправною та скасування постанови | на адміністративну справу | 569/9305/17 | Рівненський міський суд Рівненської області | 15.06.2017 | 29.03.2019 |
1617/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу, | Адміністративний позов | 817/1132/17 | Рівненський окружний адміністративний суд | 25.07.2017 | 25.01.2018 |
2/161/4023/17 Переглянути провадження |
позивач | визнання правочинів та договорів купівлі-продажу недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/14139/17 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 14.09.2017 | 28.11.2017 |
22а/874/5322/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення податкового боргу | Адміністративна апеляційна скарга | 817/1132/17 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 04.10.2017 | 12.12.2017 |
2407/17 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги | Адміністративний позов | 817/1697/17 | Рівненський окружний адміністративний суд | 08.11.2017 | 05.02.2018 |
2/161/1120/18 Переглянути провадження |
позивач | визнання правочину та договорів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 161/528/18 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 11.01.2018 | 23.10.2018 |
857/3324/19 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 569/9305/17 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 25.03.2019 | 29.03.2019 |
Коментарі