Особа:
Рябишев Антон Валерійович
- Ім`я: Рябишев Антон Валерійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
боржник | звернення стягнення на предмет іпотеки (у справі про банкрутство) | Про визнання банкрутом | 927/379/17 | Господарський суд Чернігівської області | 13.04.2017 | 24.09.2020 |
2/225/41/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/4 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4652/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 18.02.2019 |
2/225/2064/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/3 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4651/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.09.2017 |
2/225/2069/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/8 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4657/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.09.2017 |
2/225/2068/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/7 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4656/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.09.2017 |
2/225/2066/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/10 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4653/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.09.2017 |
2/225/8/2019 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/5 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4655/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.07.2019 |
2/225/9/2019 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки 015-11-15/2 | на цивільну справу (позовне провадження) | 225/4658/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 07.09.2017 | 11.07.2019 |
2/242/411/18 Переглянути провадження |
відповідач | про застосівання наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 242/5507/17 | Селидівський міський суд Донецької області | 05.12.2017 | 25.01.2018 |
2/242/418/18 Переглянути провадження |
відповідач | про застосівання наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 242/5509/17 | Селидівський міський суд Донецької області | 05.12.2017 | 25.01.2018 |
2/426/223/18 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 426/23549/17 | Сватівський районний суд Луганської області | 22.12.2017 | 24.04.2019 |
2/408/74/20 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 408/105/18-ц | Біловодський районний суд Луганської області | 11.01.2018 | 10.02.2020 |
2-п/225/9/2018 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про перегляд заочного рішення | 225/4652/17 | Дзержинський міський суд Донецької області | 29.01.2018 | 27.02.2018 | |
2/242/756/18 Переглянути провадження |
відповідач | прозастосування наслідків нікчемності провочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 242/1174/18 | Селидівський міський суд Донецької області | 16.03.2018 | 24.10.2018 |
2/242/204/19 Переглянути провадження |
відповідач | прозастосування наслідків нікчемності провочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки | на цивільну справу (позовне провадження) | 242/1175/18 | Селидівський міський суд Донецької області | 16.03.2018 | 29.08.2019 |
22-ц/775/688/2018 Переглянути провадження |
відповідач | Апеляційна скарга Грекової Л.В. ( пред. Рябишева А.В.) на заочне рішення Дзержинського міського суду Д/о від 11.01.2018 року по ц/с за позовом ПАТ " Банк Петрокоммерц-Україна" до Рябишева А.В. про застосування наслідків нікчемності правочину | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 225/4652/17 | Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) | 21.03.2018 | 22.03.2018 |
22-ц/775/823/2018 Переглянути провадження |
відповідач | Цивільна справа за позовом ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна" до Рябишева А.В., треті особи – ТОВ «ДІ ВІ ДІ-МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки № 015-11-15/4, з апеляційною скаргою Грекової Л.В. на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 225/4652/17 | Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) | 19.04.2018 | 27.06.2018 |
2-п/426/7/18 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про перегляд заочного рішення | 426/23549/17 | Сватівський районний суд Луганської області | 21.05.2018 | 22.04.2020 | |
22ц/782/654/18 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки № 015-11-15/10 | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 426/23549/17 | Апеляційний суд Луганської області | 12.07.2018 | 16.08.2018 |
22-ц/810/134/18 Переглянути провадження |
відповідач | про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки № 015-11-15/10 | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 426/23549/17 | Луганський апеляційний суд | 18.10.2018 | 24.04.2019 |
Коментарі