Особа:

ФО-П Сорока Ігор Анатолійович

  • Ім`я: ФО-П Сорока Ігор Анатолійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, Касаційна скарга 534/584/15-а Касаційний адміністративний суд 08.06.2015 30.11.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення За заявою сторони (друга iнстанцiя) 917/1685/14 Харківський апеляційний господарський суд 26.10.2015 19.11.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення Касацiйна скарга (подання) 917/1685/14 Касаційний господарський суд 17.02.2016 23.02.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення Касацiйна скарга (подання) 917/1685/14 Касаційний господарський суд 01.04.2016 01.06.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення штрафу і пені, - За заявою сторони (друга iнстанцiя) 917/1917/15 Харківський апеляційний господарський суд 15.08.2016 17.08.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) стягнення грошових коштів Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 917/1917/15 Харківський апеляційний господарський суд 09.09.2016 12.09.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) 272 000,00 грн. Апеляційна скарга (без врахування поєднань) 917/1917/15 Харківський апеляційний господарський суд 09.09.2016 25.10.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) 917/65/16 Харківський апеляційний господарський суд 20.10.2016 21.10.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення За заявою сторони (друга iнстанцiя) 917/65/16 Харківський апеляційний господарський суд 20.10.2016 28.11.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання недійсним рішення Касацiйна скарга (подання) 917/65/16 Касаційний господарський суд 22.02.2017 23.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація