Особа:
ФО-Підприємець Лесів Ярослав Степанович
- Ім`я: ФО-Підприємець Лесів Ярослав Степанович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем | Касацiйна скарга (подання) | 909/666/16 | Касаційний господарський суд | 06.04.2017 | 23.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем | Касацiйна скарга (подання) | 909/666/16 | Касаційний господарський суд | 25.10.2017 | 28.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем | Касацiйна скарга (подання) | 909/666/16 | Касаційний господарський суд | 25.10.2017 | 28.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем | Касацiйна скарга (подання) | 909/666/16 | Касаційний господарський суд | 11.01.2018 | 13.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання укладеним додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем | Касацiйна скарга (подання) | 909/666/16 | Касаційний господарський суд | 11.01.2018 | 13.03.2018 |
Коментарі