Особа:
Обласне комунальне підприємство "КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ'ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ"
- Ім`я: Обласне комунальне підприємство "КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ'ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | витребування майна, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/729/15-г | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 08.06.2015 | 05.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/2365/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 21.11.2016 | 15.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення | Касацiйна скарга (подання) | 912/2365/16 | Касаційний господарський суд | 10.04.2017 | 31.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/2365/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 01.08.2017 | 16.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 912/2365/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 04.09.2017 | 23.10.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення | Касацiйна скарга (подання) | 912/2365/16 | Касаційний господарський суд | 08.11.2017 | 20.11.2017 |
Коментарі