Особа:
Приватне підприємство "Віроока"
- Ім`я: Приватне підприємство "Віроока"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення неустойки | Позовна заява(звичайна) | 914/1809/15 | Господарський суд Львівської області | 05.06.2015 | 16.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зменшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 914/1809/15 | Господарський суд Львівської області | 23.07.2015 | 23.07.2015 |
|
876/2873/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування актів | Адміністративна апеляційна скарга | 813/1013/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 25.04.2016 | 31.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання прилюдних торгів недійсними | Позовна заява(звичайна) | 914/1210/16 | Господарський суд Львівської області | 05.05.2016 | 18.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | Продовження процесуальних строків | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 914/1210/16 | Господарський суд Львівської області | 29.06.2016 | 30.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання прилюдних торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 914/1210/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 09.08.2016 | 12.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання прилюдних торгів недійсними | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 914/1210/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 28.09.2016 | 03.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання прилюдних торгів недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 914/1210/16 | Касаційний господарський суд | 14.11.2016 | 01.12.2016 |
Коментарі