Особа:
Вакулик Віктор Вікторович
- Ім`я: Вакулик Віктор Вікторович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/183/195/18 Переглянути провадження |
позивач | про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею | на цивільну справу (позовне провадження) | 183/626/17 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 06.02.2017 | 25.05.2018 |
|
2-н/183/340/19 Переглянути провадження |
боржник | стягнення аліментів | на цивільну справу (наказне провадження) | 183/2505/19 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 17.04.2019 | 20.08.2019 |
|
2/183/2197/21 Переглянути провадження |
позивач | зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей | на цивільну справу (позовне провадження) | 183/1303/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 03.03.2021 | 03.03.2021 |
|
2/183/2427/21 Переглянути провадження |
позивач | зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей | на цивільну справу (позовне провадження) | 183/2089/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 01.04.2021 | 21.07.2021 |
|
3/183/1664/21 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | керування т/засобом без водійського посвідчення | на справу про адміністративне правопорушення | 183/3704/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 04.06.2021 | 21.07.2021 |
|
2/183/2964/21 Переглянути провадження |
відповідач | стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів | на цивільну справу (позовне провадження) | 183/4056/21 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області | 18.06.2021 | 18.06.2021 |
|
22-ц/803/11388/21 Переглянути провадження |
позивач | зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 183/2089/21 | Дніпровський апеляційний суд | 17.12.2021 | 17.12.2021 |
Коментарі