Особа:
Луганська обласна спілка споживачів
- Ім`я: Луганська обласна спілка споживачів
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
26/913/13/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення | Позовна заява(звичайна) | 913/13/17 | Господарський суд Луганської області | 10.01.2017 | 07.03.2017 |
|
26/913/13/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 913/13/17 | Донецький апеляційний господарський суд | 27.03.2017 | 12.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення | Касацiйна скарга (подання) | 913/13/17 | Касаційний господарський суд | 05.07.2017 | 10.07.2017 |
|
2-а/428/454/2017 Переглянути провадження |
позивач | про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності | на адміністративну справу | 428/7418/17 | Сєверодонецький міський суд Луганської області | 17.07.2017 | 03.03.2018 |
|
2-а/428/324/2017 Переглянути провадження |
позивач | про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності | на адміністративну справу | 428/7418/17 | Сєверодонецький міський суд Луганської області | 17.07.2017 | 10.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити дії | Касацiйна скарга (подання) | 913/13/17 | Касаційний господарський суд | 16.08.2017 | 11.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити дії | Касацiйна скарга (подання) | 913/13/17 | Касаційний господарський суд | 15.11.2017 | 17.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити дії | Касацiйна скарга (подання) | 913/13/17 | Касаційний господарський суд | 28.02.2018 | 10.04.2018 |
Коментарі