Особа:
Збори суддів Ужгородського міськрайонного суду у особі Ужгородського міськрайонного суду
- Ім`я: Збори суддів Ужгородського міськрайонного суду у особі Ужгородського міськрайонного суду
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання пунктів незаконними | Адміністративний позов | 807/39/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 10.01.2017 | 17.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів незаконними | Адміністративний позов | 807/98/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 24.01.2017 | 20.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання пунктів 3.24, 3.25, 3.26, 3.27 (в частині, що стосується чергування слідчих суддів) Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді такими, що не відповідають нормам законадовства України | Адміністративний позов | 807/110/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 26.01.2017 | 30.03.2017 |
|
876/1565/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання пунктів незаконними | Адміністративна апеляційна скарга | 807/39/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 25.04.2017 |
|
876/1729/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів незаконними | Адміністративна апеляційна скарга | 807/98/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 02.02.2017 | 20.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді неправомірними | Адміністративний позов | 807/137/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 06.02.2017 | 16.03.2017 |
|
876/2109/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання пунктів 3.24, 3.25, 3.26, 3.27 (в частині, що стосується чергування слідчих суддів) Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді такими, що не відповідають нормам законадовства України | Адміністративна апеляційна скарга | 807/110/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 10.02.2017 | 30.03.2017 |
|
876/2966/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді неправомірними | Адміністративна апеляційна скарга | 807/137/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 01.03.2017 | 16.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів незаконними | Касаційна скарга | 807/98/17 | Касаційний адміністративний суд | 06.03.2017 | 24.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання окремих пунктів Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді неправомірними | Касаційна скарга | 807/137/17 | Касаційний адміністративний суд | 03.04.2017 | 15.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання пунктів 3.24, 3.25, 3.26, 3.27 (в частині, що стосується чергування слідчих суддів) Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді такими, що не відповідають нормам законадовства України | Касаційна скарга | 807/110/17 | Касаційний адміністративний суд | 24.04.2017 | 25.04.2017 |
Коментарі