Особа:
Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області
- Ім`я: Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9776/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік | Адміністративна апеляційна скарга | 551/1116/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 19.12.2016 | 10.01.2017 |
315/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 551/839/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.01.2017 | 20.02.2017 |
803/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік | Адміністративна апеляційна скарга | 551/1118/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 24.01.2017 | 09.02.2017 |
804/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік | Адміністративна апеляційна скарга | 551/1117/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 24.01.2017 | 20.02.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення грошових коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/1886/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 08.02.2017 | 15.03.2017 |
10272/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії | Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції) | 551/708/16-а | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.12.2017 | 12.03.2018 |
43/18 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 525/1038/17 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 02.01.2018 | 23.01.2018 |
44/18 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 525/1039/17 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 02.01.2018 | 27.02.2018 |
5390/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування коштів | Адміністративна апеляційна скарга | 816/1223/18 | Другий апеляційний адміністративний суд | 28.03.2019 | 20.05.2019 |
К/9901/17931/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування коштів | Касаційна скарга | 816/1223/18 | Касаційний адміністративний суд | 26.06.2019 | 05.07.2019 |
13939/20 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 440/1200/20 | Другий апеляційний адміністративний суд | 16.11.2020 | 16.11.2020 |
14276/20 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 440/1201/20 | Другий апеляційний адміністративний суд | 23.11.2020 | 23.11.2020 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішення протиправним | У порядку виконання судових рішень | 440/4897/20 | Полтавський окружний адміністративний суд | 02.03.2021 | 02.03.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії | У порядку виконання судових рішень | 440/4897/20 | Полтавський окружний адміністративний суд | 30.03.2021 | 30.03.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії | У порядку виконання судових рішень | 440/4897/20 | Полтавський окружний адміністративний суд | 28.04.2021 | 29.04.2021 |
Коментарі