Особа:
ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
- Ім`я: ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 6549595,73 | На новий розгляд | 911/1052/14 | Господарський суд Київської області | 03.06.2015 | 26.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 927/54/16 | Господарський суд Чернігівської області | 18.01.2016 | 18.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення | Позовна заява(звичайна) | 927/54/16 | Господарський суд Чернігівської області | 18.01.2016 | 23.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про зменшення позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 927/54/16 | Господарський суд Чернігівської області | 28.01.2016 | 28.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 49656,93 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3174/16 | Господарський суд Київської області | 28.09.2016 | 01.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Стягнення 12450,15 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3390/16 | Господарський суд Київської області | 18.10.2016 | 20.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 910 744,53 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/3553/16 | Господарський суд Київської області | 02.11.2016 | 20.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | розірвання договору та стягнення штрафних санкцій | Позовна заява(звичайна) | 925/405/17 | Господарський суд Черкаської області | 10.04.2017 | 12.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | розірвання договору та стягнення штрафних санкцій | Позовна заява(звичайна) | 925/468/17 | Господарський суд Черкаської області | 24.04.2017 | 25.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/505/17 | Господарський суд Черкаської області | 03.05.2017 | 05.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | розірвання договору та стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/530/17 | Господарський суд Черкаської області | 10.05.2017 | 25.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | стягнення заборгованості | Інша заява про банкрутство | 925/534/13 | Господарський суд Черкаської області | 19.05.2017 | 26.05.2017 |
|
1603 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 24253-42 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/7775/17 | Господарський суд Сумської області | 23.05.2017 | 03.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 134246,40 грн. | Позовна заява(звичайна) | 911/1776/17 | Господарський суд Київської області | 12.06.2017 | 30.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Стягнення 134246,40 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/1776/17 | Господарський суд Київської області | 15.08.2017 | 15.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнати недійсним та скасувати рішення | Позовна заява(звичайна) | 911/556/18 | Господарський суд Київської області | 22.03.2018 | 05.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним та скасування рішення | Касацiйна скарга (подання) | 911/556/18 | Касаційний господарський суд | 22.08.2019 | 24.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним та скасування рішення | Заява | 911/556/18 | Касаційний господарський суд | 11.12.2019 | 12.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн | Заява | 918/1129/21 | Касаційний господарський суд | 17.08.2022 | 17.08.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/849/22 | Господарський суд Черкаської області | 29.08.2022 | 29.08.2022 |
Коментарі