Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР КРИМ"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬМАР КРИМ"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Позовна заява(звичайна) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 06.12.2016 | 07.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/11390/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 01.03.2017 | 10.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | На новий розгляд | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 08.06.2018 | 03.08.2020 | |
|
Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача | скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, дублікатів свідоцтв про державну реєстрацію права власності, рішень Державного реєстратора, записів у Державному реєстрі на нерухоме майно. | Зустрічна позовна заява | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 11.07.2018 | 16.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 31.07.2018 | 01.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/11390/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 27.08.2018 | 27.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 07.09.2018 | 12.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 11.10.2018 | 06.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/11390/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 19.10.2018 | 13.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/11390/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 19.11.2018 | 10.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 12.03.2019 | 14.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.06.2019 | 05.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 18.09.2019 | 18.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії та | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 29.10.2019 | 31.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 15.01.2020 | 15.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.03.2020 | 03.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 15.04.2020 | 15.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 26.05.2020 | 26.05.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | Відмова від позову (2-й розділ звіту) | 904/11390/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 05.10.2020 | 05.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/11390/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 05.04.2021 | 05.04.2021 |
Коментарі