Особа:
Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
- Ім`я: Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
А/875/17935/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 826/22625/15 | Київський апеляційний адміністративний суд | 06.12.2016 | 20.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії. | Касаційна скарга | 826/22625/15 | Касаційний адміністративний суд | 06.01.2017 | 26.09.2017 |
|
К/9901/15821/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії. | Касаційна скарга | 826/22625/15 | Касаційний адміністративний суд | 05.02.2018 | 11.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 640/17191/20 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 27.07.2020 | 27.07.2020 |
|
A/855/4074/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 640/17191/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 11.02.2022 | 11.02.2022 |
|
A/855/24215/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 640/9613/22 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 28.12.2022 | 28.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративний позов | 640/9613/22 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 28.06.2022 | 23.11.2022 |
|
A/855/24215/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 640/9613/22 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 28.12.2022 | 28.12.2022 |
|
A/855/24215/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 640/9613/22 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 28.12.2022 | 02.03.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 640/17191/20 | Київський окружний адміністративний суд | 20.03.2023 | 20.03.2023 |
|
A/855/24215/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 640/9613/22 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 28.12.2022 | 08.05.2023 |
|
П/640/9613/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративний позов | 640/9613/22 | Київський окружний адміністративний суд | 02.05.2024 | 02.05.2024 |
Коментарі