Особа:
Фізична особа-підприємець Амелін Олег Юрійович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Амелін Олег Юрійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | виплату компенсації за порушення майнових авторських прав | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/895/16 | Київський апеляційний господарський суд | 05.12.2016 | 14.09.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/24538/16 | Київський апеляційний господарський суд | 21.04.2017 | 24.05.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16 | Касацiйна скарга (подання) | 910/24538/16 | Касаційний господарський суд | 24.07.2017 | 25.07.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16 | Касацiйна скарга (подання) | 910/24538/16 | Касаційний господарський суд | 05.10.2017 | 17.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав | Касацiйна скарга (подання) | 925/895/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2017 | 20.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав | Касацiйна скарга (подання) | 925/895/16 | Касаційний господарський суд | 15.01.2018 | 13.02.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16 | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/24538/16 | Київський апеляційний господарський суд | 16.04.2018 | 31.05.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання частково недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-14/16 | Касацiйна скарга (подання) | 910/24538/16 | Касаційний господарський суд | 09.07.2018 | 14.08.2018 |
Коментарі