Особа:
ТОВ "Керрі Україна"
- Ім`я: ТОВ "Керрі Україна"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/530/91/17 Переглянути провадження |
відповідач | ТОВ "Техномолпром" до ТОВ "Керрі Україна", Рибалко В.В. про визнання договору поставки №2503-2 від 25.03.2015 р. недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 гривень | на цивільну справу (позовне провадження) | 530/1694/16-ц | Зіньківський районний суд Полтавської області | 05.12.2016 | 03.01.2017 |
|
2/530/95/17 Переглянути провадження |
відповідач | ТОВ "Техмолпром" до ТОВ "Керрі Україна", Рибалко В.В. про договору поставки недійснимта про стягнення грошових коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 530/1703/16-ц | Зіньківський районний суд Полтавської області | 05.12.2016 | 01.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 1909435,35 грн., | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/1750/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 08.12.2017 | 11.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 1 909 435,35 грн. | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 917/1750/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 05.01.2018 | 13.02.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 1 909 435,35 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/1750/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 04.04.2018 | 26.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 1 909 435,35 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 917/1750/16 | Касаційний господарський суд | 22.05.2018 | 29.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 1909435,35 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/1750/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 31.07.2018 | 27.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 1 909 435,35 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 917/1750/16 | Касаційний господарський суд | 02.10.2018 | 11.10.2018 |
Коментарі