Особа:
суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області
- Ім`я: суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-о/389/131/16 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про встановлення факту належності правовстановлюючого документу | на цивільну справу (окреме провадження) | 389/3081/16-ц | Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області | 24.11.2016 | 05.12.2016 |
|
852/13070/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення та стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 340/1123/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 13.08.2021 | 13.08.2021 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | стягнення 146 048,70 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/2295/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 15.11.2021 | 15.11.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 912/642/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 18.11.2021 | 18.11.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | визнання недійсними додаткових угод, зобов'язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 912/642/20 | Центральний апеляційний господарський суд | 24.11.2021 | 24.11.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконними рішень | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/1885/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 20.12.2021 | 20.12.2021 |
|
852/829/22 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 340/5309/21 | Третій апеляційний адміністративний суд | 11.01.2022 | 11.01.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/2976/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 16.08.2022 | 16.08.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 912/2976/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 29.12.2022 | 29.12.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | стягнення 737 804,85 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 912/731/22 | Господарський суд Кіровоградської області | 16.06.2022 | 13.09.2022 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування державної реєстраціїіншого речового правата зобов`язання повернути земельну ділянку | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/847/21 | Центральний апеляційний господарський суд | 03.08.2022 | 26.09.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/2976/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 16.08.2022 | 19.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/2976/19 | Центральний апеляційний господарський суд | 16.08.2022 | 19.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання додаткової угоди укладеною, | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/1908/22 | Центральний апеляційний господарський суд | 30.03.2023 | 30.03.2023 |
|
22-ц/4809/764/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 389/1535/21 | Кропивницький апеляційний суд | 27.04.2023 | 27.04.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання додаткової угоди укладеною, | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/1908/22 | Центральний апеляційний господарський суд | 30.03.2023 | 19.05.2023 |
|
22-ц/4809/764/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 389/1535/21 | Кропивницький апеляційний суд | 27.04.2023 | 02.06.2023 |
|
22-ц/4809/764/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 389/1535/21 | Кропивницький апеляційний суд | 27.04.2023 | 02.06.2023 |
|
22-ц/4809/764/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 389/1535/21 | Кропивницький апеляційний суд | 27.04.2023 | 02.06.2023 |
|
22-ц/4809/764/23 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 389/1535/21 | Кропивницький апеляційний суд | 27.04.2023 | 17.08.2023 |
Коментарі