Особа:
Конепуд Дмитро Васильович
- Ім`я: Конепуд Дмитро Васильович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
3/369/3250/16 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ч.1 ст.130 | на справу про адміністративне правопорушення | 369/10463/16-п | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 15.11.2016 | 25.05.2017 |
|
33/780/309/17 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | Конепуд Дмитро Васильович, ч.1 ст.130 КУпАП | на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а) | 369/10463/16-п | Апеляційний суд Київської області | 10.03.2017 | 25.05.2017 |
|
22-ц/789/656/18 Переглянути провадження |
Представник відповідача | за позовом Живчик Н.Т. до Тернопільського районного управління ДВС ГТУЮ в Тернопільській області,ДП "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 607/351/18 | Апеляційний суд Тернопільської області | 31.05.2018 | 19.07.2018 |
|
22-ц/814/1423/19 Переглянути провадження |
Представник третьої особи | Орленко Ю.Ю.та Орленко Ю.В.до головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності та захист права на житло,треті особи - ПАТ АБ "Укргазбанк", ДП "Сетам", ВК Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 552/536/19 | Полтавський апеляційний суд | 01.07.2019 | 22.07.2019 |
|
22-ц/814/2229/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Петров А.А.до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Гордієнко Ю.Ю. про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, державної реєстрації | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 552/2774/19 | Полтавський апеляційний суд | 22.07.2019 | 07.11.2019 |
|
22-ц/814/2651/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Кулик Н.В.,Пожарнова Я.В. до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., третя особа — Мельник К.В., ТОВ «Карго пром.» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту державного виконавця про реалізацію майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), виключення запису про державну реєстрацію | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 537/1697/19 | Полтавський апеляційний суд | 18.09.2019 | 16.10.2019 |
|
22-ц/814/2900/19 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Заява представника позивача Аюшан Є.Є. про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до Скокова Сергія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Дробітько В.В. приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник В.Л. приватний виконавець про визнання електронних торгів, акта про проведення електроних торгів, свідоцтва приватного нотаріуса від 05.06.2019 року недійсним, та скасування реєстрації права власності на майно | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 554/5091/19 | Полтавський апеляційний суд | 23.10.2019 | 13.11.2019 |
|
22-ц/814/270/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Гутник В.П. в інтересах Склярця Д.В. до Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ДП «СЕТАМ», треті особи: Лесняк А.В., Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 554/10195/18 | Полтавський апеляційний суд | 06.12.2019 | 06.02.2020 |
|
22-з/814/47/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 554/5091/19 | Полтавський апеляційний суд | 06.12.2019 | 13.01.2020 | |
|
22-ц/814/392/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | ПАТ "Полтаванафтогазбуд" до Відділу примусового виконання рішень упр-ня ДВС ГТУЮ у Полтавській обл., ДП "Сетам" ,Павленко Л.О. про визнання електронних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 545/3122/18 | Полтавський апеляційний суд | 03.01.2020 | 03.01.2020 |
|
22-з/4805/64/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 274/4841/17 | Житомирський апеляційний суд | 22.07.2020 | 22.07.2020 | |
|
22-ц/814/2303/20 Переглянути провадження |
Представник відповідача | Пшеченко К.В., яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього Гешпенц Я.Л., Тітенко В.В. до ПАТ «МТБ Банк», ДП «СЕТАМ», Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи – Пшеченко В.П., Полтавська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Гура І.В., про визнання недійсним договору про набуття право власності на майно | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 545/250/20 | Полтавський апеляційний суд | 01.10.2020 | 01.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | застосування заходів реагування та підтвердження обгунтованості арешту | Адміністративний позов | 640/14596/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 26.05.2021 | 15.07.2021 |
|
2/758/10045/21 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 758/16319/21 | Подільський районний суд міста Києва | 18.11.2021 | 18.11.2021 |
|
2-з/758/919/21 Переглянути провадження |
представник заявника | про забезпечення позову | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 758/16319/21 | Подільський районний суд міста Києва | 18.11.2021 | 18.11.2021 |
|
2/752/7283/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним документів , скасування записів , витребування майна із чужого незаконного володіння | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/21047/23 | Голосіївський районний суд міста Києва | 05.10.2023 | 09.10.2023 |
|
2/752/7283/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним документів , скасування записів , витребування майна із чужого незаконного володіння | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/21047/23 | Голосіївський районний суд міста Києва | 05.10.2023 | 09.10.2023 |
|
2/752/7283/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним документів , скасування записів , витребування майна із чужого незаконного володіння | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/21047/23 | Голосіївський районний суд міста Києва | 05.10.2023 | 13.10.2023 |
|
2/752/7958/23 Переглянути провадження |
Представник позивача | про визнання недійсним документів , скасування записів, витребування майна із чужого незаконного володіння | на цивільну справу (позовне провадження) | 752/24316/23 | Голосіївський районний суд міста Києва | 21.11.2023 | 21.11.2023 |
|
2/444/20/2024 Переглянути провадження |
Представник відповідача | про визнання недійсними прилюдних торгів | на цивільну справу (позовне провадження) | 444/446/20 | Жовківський районний суд Львівської області | 18.02.2020 | 27.07.2020 |
Коментарі