Особа:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення)
- Ім`я: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
872/9049/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку та зобов’язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | П/811/835/16 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 01.11.2016 | 30.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення сум | Касаційна скарга | П/811/835/16 | Касаційний адміністративний суд | 12.01.2017 | 03.03.2017 |
|
872/630/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | П/811/1191/16 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 17.01.2017 | 02.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2016р. №0015641300, №0015681300 | Адміністративний позов | П/811/606/17 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 10.04.2017 | 07.02.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | П/811/3825/14 | Касаційний адміністративний суд | 13.04.2017 | 19.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративний позов | П/811/961/17 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 06.06.2017 | 25.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративний позов | П/811/962/17 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 06.06.2017 | 25.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення | Адміністративний позов | П/811/1160/17 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 10.07.2017 | 25.07.2018 |
|
872/8418/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративна апеляційна скарга | П/811/708/17 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 15.08.2017 | 22.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | П/811/3825/14 | Касаційний адміністративний суд | 17.11.2017 | 17.11.2017 |
|
872/585/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | П/811/1160/17 | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд | 15.01.2018 | 19.04.2018 |
|
К/9901/21160/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення сум | Касаційна скарга | П/811/835/16 | Касаційний адміністративний суд | 13.02.2018 | 03.07.2020 |
|
К/9901/27940/18 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | П/811/708/17 | Касаційний адміністративний суд | 22.02.2018 | 05.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії | Адміністративний позов | П/811/681/18 | Кіровоградський окружний адміністративний суд | 27.02.2018 | 18.11.2018 |
|
К/9901/60066/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Касаційна скарга | П/811/708/17 | Касаційний адміністративний суд | 23.08.2018 | 29.08.2018 |
Коментарі