Особа:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
- Ім`я: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
850/1273/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №0001355005, №0001365005, №0001385005, скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги | Адміністративна апеляційна скарга | 200/5278/20-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 03.02.2021 | 03.02.2021 |
22-ц/803/5277/21 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення моральної шкоди,отриманої у зв"язку з професійним захворюванням | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 216/3490/20 | Дніпровський апеляційний суд | 12.04.2021 | 24.06.2021 |
850/4415/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування вимоги від 26.04.2019 №619-46 | Адміністративна апеляційна скарга | 200/9273/19-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 29.04.2021 | 06.05.2021 |
К/9901/16709/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправною та скасування вимоги | Касаційна скарга | 200/12637/19-а | Касаційний адміністративний суд | 11.05.2021 | 31.05.2021 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 102723,50 грн, | Касацiйна скарга (подання) | 905/857/19 | Касаційний господарський суд | 07.06.2021 | 07.06.2021 |
850/5615/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №0001355005, №0001365005, №0001385005, скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги | Матеріали справи | 200/5278/20-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 07.06.2021 | 14.06.2021 |
850/5835/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування вимоги выд 26.04.2019 № 619-46 | Адміністративна апеляційна скарга | 200/9273/19-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 11.06.2021 | 19.07.2021 |
К/9901/21811/21 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №0001355005, №0001365005, №0001385005, скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги | Касаційна скарга | 200/5278/20-а | Касаційний адміністративний суд | 14.06.2021 | 23.06.2021 |
К/9901/27161/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №0001355005, №0001365005, №0001385005, скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги | Касаційна скарга | 200/5278/20-а | Касаційний адміністративний суд | 26.07.2021 | 28.07.2021 |
К/9901/27163/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №0001355005, №0001365005, №0001385005, скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги | Касаційна скарга | 200/5278/20-а | Касаційний адміністративний суд | 26.07.2021 | 28.07.2021 |
850/6474/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу та зобов’язання вчинити певні дії, | Адміністративна апеляційна скарга | 805/2819/18-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 06.07.2021 | 29.07.2021 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)від 08.04.2019р. № Ю-53-17 на суму 26518180,55 грн. | На новий розгляд (1 інстанція) | 200/6408/19-а | Донецький окружний адміністративний суд | 12.07.2021 | 04.08.2021 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого ма | Касацiйна скарга (подання) | 905/857/19 (905/1455/20) | Касаційний господарський суд | 26.07.2021 | 26.07.2021 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 905/857/19 | Касаційний господарський суд | 26.07.2021 | 26.07.2021 |
850/9333/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу | Адміністративна апеляційна скарга | 200/3684/21 | Перший апеляційний адміністративний суд | 04.10.2021 | 04.10.2021 |
К/9901/40496/21 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії | Касаційна скарга | 805/2819/18-а | Касаційний адміністративний суд | 08.11.2021 | 08.11.2021 |
850/11188/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 200/10927/19-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 15.11.2021 | 15.11.2021 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 905/857/19 | Касаційний господарський суд | 23.11.2021 | 23.11.2021 |
К/9901/45002/21 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії | Касаційна скарга | 805/2819/18-а | Касаційний адміністративний суд | 09.12.2021 | 09.12.2021 |
850/1674/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | зобов`язання вчинити певні дії | Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції) | 200/6408/19-а | Перший апеляційний адміністративний суд | 09.02.2022 | 09.02.2022 |
Коментарі