Особа:
Шполянський завод запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш"
- Ім`я: Шполянський завод запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 925/1831/14 | Київський апеляційний господарський суд | 02.06.2015 | 04.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1831/14 | Київський апеляційний господарський суд | 02.06.2015 | 22.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 925/1831/14 | Київський апеляційний господарський суд | 10.06.2015 | 11.06.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 925/1831/14 | Київський апеляційний господарський суд | 25.06.2015 | 22.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Касацiйна скарга (подання) | 925/1831/14 | Касаційний господарський суд | 28.03.2016 | 30.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Касацiйна скарга (подання) | 925/1831/14 | Касаційний господарський суд | 28.03.2016 | 30.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Касацiйна скарга, подана прокурором | 925/1831/14 | Касаційний господарський суд | 28.03.2016 | 30.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Касацiйна скарга (подання) | 925/1831/14 | Касаційний господарський суд | 28.03.2016 | 30.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконно | Касацiйна скарга, подана прокурором | 925/1831/14 | Касаційний господарський суд | 13.06.2016 | 06.07.2016 |
Коментарі