Особа:
Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області
- Ім`я: Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості в сумі 35 743,45 грн. | Позовна заява(звичайна) | 909/916/16 | Господарський суд Івано-Франківської області | 24.10.2016 | 31.07.2019 |
|
876/522/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання бездіяльності протиправною | Адміністративна апеляційна скарга | 338/1314/16-а | Львівський апеляційний адміністративний суд | 11.01.2017 | 20.02.2017 |
|
876/3056/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій | Адміністративна апеляційна скарга | 338/40/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 02.03.2017 | 20.04.2017 |
|
876/3939/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення | Адміністративна апеляційна скарга | 809/387/18 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 21.05.2018 | 12.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 56 256 грн 46 к. | Позовна заява(звичайна) | 909/447/18 | Господарський суд Івано-Франківської області | 25.05.2018 | 31.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення боргу по компенсації видатків по відшкодуванню витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 49 759 грн 25 к. | Позовна заява(звичайна) | 909/198/19 | Господарський суд Івано-Франківської області | 01.03.2019 | 08.04.2019 |
|
22-ц/4808/601/19 Переглянути провадження |
Апелянт | Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до Тереника Олексія Михайловича про стягнення 1800 грн. незаконно одержаної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 338/1547/18 | Івано-Франківський апеляційний суд | 27.03.2019 | 02.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості в сумі 35 743,45 грн. | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 909/916/16 | Господарський суд Івано-Франківської області | 31.07.2019 | 05.08.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 32 461 грн 29 к. | Позовна заява(звичайна) | 909/1257/19 | Господарський суд Івано-Франківської області | 20.11.2019 | 24.12.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 56 256 грн 46 к. | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 909/447/18 | Господарський суд Івано-Франківської області | 29.01.2020 | 29.01.2020 |
|
22-ц/4808/792/20 Переглянути провадження |
позивач | Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до Катрич Марії Василівни про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 338/551/19 | Івано-Франківський апеляційний суд | 01.06.2020 | 01.06.2020 |
|
П/300/2135/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій. | Адміністративний позов | 300/1775/20 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 21.07.2020 | 21.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування вират, пов"язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 23 189 грн 60 к. | Позовна заява(звичайна) | 909/847/20 | Господарський суд Івано-Франківської області | 28.09.2020 | 28.09.2020 |
|
А/857/12818/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій. | Адміністративна апеляційна скарга | 300/1775/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 27.10.2020 | 27.10.2020 |
|
А/857/13059/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання до вчинення дій | Адміністративна апеляційна скарга | 300/2118/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 02.11.2020 | 02.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення заборгованості | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 909/847/20 | Західний апеляційний господарський суд | 28.12.2020 | 28.12.2020 |
|
А/857/818/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії | Адміністративна апеляційна скарга | 300/2267/20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 18.01.2021 | 18.01.2021 |
|
П/300/898/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 300/808/21 | Івано-Франківський окружний адміністративний суд | 04.03.2021 | 04.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги | Касацiйна скарга (подання) | 909/916/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2022 | 15.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 119 891 грн 64 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 909/521/17 | Касаційний господарський суд | 12.12.2022 | 12.12.2022 |
Коментарі