Особа:
Атестаційна комісія № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області
- Ім`я: Атестаційна комісія № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
А/875/14332/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення, поновлення на посаді (ст.ст. 1,57,77 ЗУ «Про Національну поліцію») | Адміністративна апеляційна скарга | 826/3827/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.10.2016 | 03.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення, поновлення на посаді | Касаційна скарга | 826/3827/16 | Касаційний адміністративний суд | 24.11.2016 | 04.07.2017 |
А/875/1988/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4182/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 14.02.2017 |
А/875/2107/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 826/3871/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 31.01.2017 | 23.02.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/3871/16 | Касаційний адміністративний суд | 13.03.2017 | 17.05.2017 |
А/875/10464/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4188/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 04.07.2017 | 04.10.2017 |
А/875/10879/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5180/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.07.2017 | 12.09.2017 |
А/875/12894/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4192/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 22.08.2017 | 19.09.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/5180/16 | Касаційний адміністративний суд | 25.09.2017 | 03.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/4192/16 | Касаційний адміністративний суд | 06.10.2017 | 24.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/4188/16 | Касаційний адміністративний суд | 25.10.2017 | 26.10.2017 |
К/9901/2609/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/4188/16 | Касаційний адміністративний суд | 26.12.2017 | 14.02.2018 |
К/9901/29666/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/4192/16 | Касаційний адміністративний суд | 27.02.2018 | 11.07.2019 |
Коментарі