Особа:
ПАТ "Кросс - птахофабрика "Зоря"
- Ім`я: ПАТ "Кросс - птахофабрика "Зоря"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/2236/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 29.05.2015 | 21.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | відшкодування 837224,60 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки | Касацiйна скарга (подання) | 922/402/13-г | Касаційний господарський суд | 01.09.2015 | 14.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми шкоди у роз 837 224,60 грн. та зобов"язання звільнити та привести в придатний стан земельну ділянку | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/402/13-г | Харківський апеляційний господарський суд | 11.12.2015 | 14.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми шкоди у розмірі 837 224,60 грн. та зобов"язаня звільнити та привести в придатний стан земельної ділянки | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 922/402/13-г | Харківський апеляційний господарський суд | 06.01.2016 | 23.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення суми шкоди у розмірі 837 224,60 грн. та зобов"язаня звільнити та привести в придатний стан земельної ділянки | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 922/402/13-г | Харківський апеляційний господарський суд | 17.03.2016 | 23.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | відшкодування 837224,60 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки | Касацiйна скарга (подання) | 922/402/13-г | Касаційний господарський суд | 26.05.2016 | 01.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | відшкодування 837224,60 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки | Касацiйна скарга (подання) | 922/402/13-г | Касаційний господарський суд | 19.08.2016 | 17.07.2017 |
Коментарі