Особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал"
- Ім`я: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
Сторінка 1 від 97
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/591/18/19 Переглянути провадження |
відповідач | про неналежне виконаня зобов"язання | на цивільну справу (позовне провадження) | 591/5069/16-ц | Зарічний районний суд м. Сум | 28.09.2016 | 03.07.2020 |
|
6/639/11/17 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-1118/08 | Жовтневий районний суд м. Харкова | 19.12.2016 | 03.02.2017 | |
|
6/292/12/19 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-69/10 | Червоноармійський районний суд Житомирської області | 04.06.2019 | 19.06.2019 | |
|
6/292/11/19 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-69/10 | Червоноармійський районний суд Житомирської області | 04.06.2019 | 19.06.2019 | |
|
22-ц/816/5528/19 Переглянути провадження |
відповідач | Піонткевич І.Й. до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Раскошний Андрій Федорович, Строганова Ніна Едуардівна про встановлення юридичних фактів, порушення прав споживача | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 591/5069/16-ц | Сумський апеляційний суд | 06.12.2019 | 28.12.2019 |
|
6/591/221/20 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-7750/10 | Зарічний районний суд м. Сум | 10.08.2020 | 10.08.2020 | |
|
6/705/102/20 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2318/5257/12 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області | 05.10.2020 | 05.10.2020 | |
|
6/705/104/20 Переглянути провадження |
заявник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 705/4331/17 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області | 12.10.2020 | 12.10.2020 | |
|
6/591/338/20 Переглянути провадження |
заінтересована особа | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-1074/10 | Зарічний районний суд м. Сум | 20.10.2020 | 20.10.2020 | |
|
2/503/687/20 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживачів | на цивільну справу (позовне провадження) | 503/1803/20 | Кодимський районний суд Одеської області | 27.11.2020 | 27.11.2020 |
|
2-з/606/4/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 606/437/21 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області | 01.03.2021 | 01.03.2021 | |
|
2/606/316/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | на цивільну справу (позовне провадження) | 606/438/21 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області | 01.03.2021 | 01.03.2021 |
|
2/552/835/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю | на цивільну справу (позовне провадження) | 552/1252/21 | Київський районний суд м. Полтави | 17.03.2021 | 17.03.2021 |
|
2-з/552/31/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 552/1252/21 | Київський районний суд м. Полтави | 17.03.2021 | 17.03.2021 | |
|
2/493/364/21 Переглянути провадження |
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання | на цивільну справу (позовне провадження) | 493/434/21 | Балтський районний суд Одеської області | 24.03.2021 | 26.07.2021 |
|
2/591/1806/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 591/2351/21 | Зарічний районний суд м. Сум | 08.04.2021 | 30.06.2021 |
|
2-з/591/54/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 591/2351/21 | Зарічний районний суд м. Сум | 08.04.2021 | 14.04.2021 | |
|
2-з/591/60/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 591/2455/21 | Зарічний районний суд м. Сум | 13.04.2021 | 19.04.2021 | |
|
2/475/244/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню | на цивільну справу (позовне провадження) | 475/355/21 | Доманівський районний суд Миколаївської області | 16.04.2021 | 14.05.2021 |
|
2/737/149/21 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживача | на цивільну справу (позовне провадження) | 737/261/21 | Куликівський районний суд Чернігівської області | 20.04.2021 | 09.06.2021 |
Коментарі