Особа:
Державний професійно-технічний навчальний заклад "Краматорський центр професійно-технічної освіти"
- Ім`я: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Краматорський центр професійно-технічної освіти"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 805/3383/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 26.09.2016 | 20.08.2019 |
873/909/17 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 805/3383/16-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 17.02.2017 | 29.03.2017 |
873/2511/17 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 805/3383/16-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 17.05.2017 | 14.06.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення | Касаційна скарга | 805/3383/16-а | Касаційний адміністративний суд | 07.07.2017 | 10.07.2017 |
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання недійсним договору оренди | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 905/1620/17 | Харківський апеляційний господарський суд | 19.12.2017 | 23.01.2018 |
К/9901/16581/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення | Касаційна скарга | 805/3383/16-а | Касаційний адміністративний суд | 06.02.2018 | 20.08.2019 |
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання недійсним договору оренди | Касацiйна скарга (подання) | 905/1620/17 | Касаційний господарський суд | 15.03.2018 | 02.08.2018 |
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання недійсним договору оренди № 5759/2013 від 13.08.2013 року, договору № 4 від 07.12.2016 року, яким внесені зміни до нього, припинення зобов’язання за ним на майбутнє та зобов’язання звільнити державне окреме індивідуально визначене майно | Заява | 905/1620/17 | Касаційний господарський суд | 16.10.2018 | 26.11.2018 |
Коментарі