Особа:
Атестаційна комісія №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області
- Ім`я: Атестаційна комісія №9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Касаційна скарга | 819/1135/16 | Касаційний адміністративний суд | 22.05.2017 | 23.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 819/1536/16 | Касаційний адміністративний суд | 17.07.2017 | 21.11.2017 |
|
К/9901/5105/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 819/1536/16 | Касаційний адміністративний суд | 28.12.2017 | 03.01.2018 |
|
К/9901/20012/18 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 819/1397/16 | Касаційний адміністративний суд | 12.02.2018 | 31.07.2018 |
|
К/9901/20018/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії | Касаційна скарга | 819/1261/16 | Касаційний адміністративний суд | 12.02.2018 | 29.11.2018 |
|
К/9901/21687/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 819/1277/16 | Касаційний адміністративний суд | 13.02.2018 | 30.01.2019 |
Коментарі