Особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Фагор"
- Ім`я: ТОВ "Фінансова компанія "Фагор"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2-5171/16 Переглянути провадження |
відповідач | про витребування майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 757/43237/16-ц | Печерський районний суд міста Києва | 05.09.2016 | 20.09.2016 |
|
2-585/18 Переглянути провадження |
відповідач | про витребування майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 757/43178/16-ц | Печерський районний суд міста Києва | 05.09.2016 | 29.10.2018 |
|
2/753/6102/17 Переглянути провадження |
відповідач | про зобов'язання вчинити дії | на цивільну справу (позовне провадження) | 753/13776/17 | Дарницький районний суд міста Києва | 26.07.2017 | 12.09.2017 |
|
2/707/1211/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання за договором | на цивільну справу (позовне провадження) | 707/1777/17 | Черкаський районний суд Черкаської області | 11.09.2017 | 21.12.2017 |
|
2/204/357/18 Переглянути провадження |
відповідач | про припинення правовідносин за кредитним договором | на цивільну справу (позовне провадження) | 204/7684/17 | Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська | 01.12.2017 | 11.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 04.01.2018 | 09.01.2018 |
|
2/646/719/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про визначення договору споживчого кредиту частково недійсним | на цивільну справу (позовне провадження) | 646/777/18 | Червонозаводський районний суд м. Харкова | 08.02.2018 | 14.03.2018 |
|
22-ц/788/434/18 Переглянути провадження |
відповідач | Саєнко Володимир Петрович до Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”, ТОВ "Фінансова компанія Фагор" про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним, - | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 577/4450/17 | Апеляційний суд Сумської області | 12.02.2018 | 23.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 30.03.2018 | 10.05.2018 |
|
2-6120/18 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення грошових коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 757/45761/18-ц | Печерський районний суд міста Києва | 17.09.2018 | 22.07.2019 |
|
2-з/756/252/18 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 756/13711/18 | Оболонський районний суд міста Києва | 24.10.2018 | 29.10.2018 | |
|
2/756/2123/19 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживача | на цивільну справу (позовне провадження) | 756/13711/18 | Оболонський районний суд міста Києва | 24.10.2018 | 19.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 19.12.2019 | 16.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 13.01.2020 | 13.01.2020 |
|
2-з/756/78/20 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 756/3481/20 | Оболонський районний суд міста Києва | 17.03.2020 | 17.03.2020 | |
|
2/756/3759/20 Переглянути провадження |
відповідач | про захист прав споживача | на цивільну справу (позовне провадження) | 756/3481/20 | Оболонський районний суд міста Києва | 17.03.2020 | 17.03.2020 |
|
2/756/3786/20 Переглянути провадження |
відповідач | про заст прав споживача | на цивільну справу (позовне провадження) | 756/3572/20 | Оболонський районний суд міста Києва | 19.03.2020 | 19.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 23.07.2021 | 23.07.2021 |
|
2-12018/21 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення боргу | на цивільну справу (позовне провадження) | 757/40108/21-ц | Печерський районний суд міста Києва | 27.07.2021 | 27.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права | Касацiйна скарга (подання) | 910/11298/16 | Касаційний господарський суд | 27.07.2021 | 27.07.2021 |
Коментарі