Особа:
Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
- Ім`я: Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул | Адміністративна апеляційна скарга | 822/400/16 | Вінницький апеляційний адміністративний суд | 15.08.2016 | 04.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул | Касаційна скарга | 822/400/16 | Касаційний адміністративний суд | 31.10.2016 | 01.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення оплати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 822/440/16 | Вінницький апеляційний адміністративний суд | 08.11.2016 | 30.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконними та скасування рішеня і наказу | Адміністративна апеляційна скарга | 822/220/16 | Вінницький апеляційний адміністративний суд | 08.11.2016 | 08.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул | Касаційна скарга | 822/400/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 17.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 822/524/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 10.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення оплати за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 822/440/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.12.2016 | 24.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 822/220/16 | Касаційний адміністративний суд | 30.12.2016 | 23.01.2017 |
|
К/9901/12013/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 822/220/16 | Касаційний адміністративний суд | 30.01.2018 | 10.05.2018 |
|
К/9901/11931/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення оплати за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 822/440/16 | Касаційний адміністративний суд | 30.01.2018 | 31.05.2018 |
Коментарі