Особа:
ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес"
- Ім`я: ПАТ "Промислово-будівельна група "Антарес"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
22-ц/780/3737/15 Переглянути провадження |
відповідач | Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до ПАТ "Промислово-Будівельна група "Антарес" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 362/4484/13 | Апеляційний суд Київської області | 28.05.2015 | 31.08.2015 |
2-а/362/50/16 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради в частині передачі в оренду земельної ділянки | на адміністративну справу | 362/704/16-а | Васильківський міськрайонний суд Київської області | 15.02.2016 | 11.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Розірвання договору оренди | Позовна заява(звичайна) | 911/604/16 | Господарський суд Київської області | 24.02.2016 | 21.04.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа | Вчинити певні дії | Позовна заява(звичайна) | 911/1713/16 | Господарський суд Київської області | 23.05.2016 | 26.05.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа | Визнати протиправним та скасувати рішення | Позовна заява(звичайна) | 911/1901/16 | Господарський суд Київської області | 10.06.2016 | 30.12.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа | Припинити право власності на нежитлове приміщення | Зустрічна позовна заява | 911/1901/16 | Господарський суд Київської області | 27.07.2016 | 17.08.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Розірвати мирову угоду | Інша заява про банкрутство | Б22/003-11/13/24/3 | Господарський суд Київської області | 10.11.2017 | 13.12.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Визнання кредиторських вимог у сумі 15809,75 грн. | Заява кредитора про грошові вимоги до боржника | Б22/003-11/13/24/3 | Господарський суд Київської області | 19.03.2019 | 22.05.2019 |
Коментарі