Особа:
Приватне підприємство "Фастторг-2009"
- Ім`я: Приватне підприємство "Фастторг-2009"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 910/26146/15 | Київський апеляційний господарський суд | 17.01.2018 | 19.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | третя особа з самостійними вимогами по справі №910/6767/17 | Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору | 910/6767/17 | Господарський суд м. Києва | 22.01.2018 | 21.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 04.04.2018 | 15.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 910/6767/17 | Господарський суд м. Києва | 16.04.2018 | 20.04.2018 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 910/6767/17 | Господарський суд м. Києва | 26.04.2018 | 09.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 10.05.2018 | 30.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 10.05.2018 | 30.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 10.05.2018 | 30.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 10.05.2018 | 30.05.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 13.06.2018 | 11.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Київський апеляційний господарський суд | 13.06.2018 | 11.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Північний апеляційний господарський суд | 14.11.2018 | 18.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Північний апеляційний господарський суд | 14.11.2018 | 21.02.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання права постійного користування земельними ділянками | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/4659/15 | Північний апеляційний господарський суд | 23.11.2018 | 23.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6767/17 | Північний апеляційний господарський суд | 15.01.2019 | 05.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 5 256 047,39 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 910/6784/19 | Господарський суд м. Києва | 27.05.2019 | 02.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення грошових коштів | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6784/19 | Північний апеляційний господарський суд | 04.09.2019 | 04.11.2019 |
Коментарі