Особа:
Калитинська сільська рада
- Ім`я: Калитинська сільська рада
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2-а/152/33/16 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання рішення №42 7 сесії 7 скликання Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 02.06.2016 - протиправним, скасування Рішення №42 7 сесії 7 скликання Калитинської сільскої ради Шаргородського району Вінницької області від 02.06.2016, зобов"язання вчинити дії | на адміністративну справу | 152/1152/16-а | Шаргородський районний суд Вінницької області | 08.08.2016 | 27.09.2016 |
2/152/457/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/1294/17 | Шаргородський районний суд Вінницької області | 21.08.2017 | 19.09.2017 |
2/152/473/17 Переглянути провадження |
відповідач | про продовження строку для прийняття спадщини | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/1347/17 | Шаргородський районний суд Вінницької області | 31.08.2017 | 02.10.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування заходів реагування у сфері державного нагляду | Адміністративний позов | 802/1211/18-а | Вінницький окружний адміністративний суд | 25.04.2018 | 13.08.2018 |
22-ц/801/1858/2019 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Громадко Зої Ісаківни до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-800/11 | Вінницький апеляційний суд | 02.08.2019 | 24.09.2019 |
22-ц/801/767/2020 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Громадко Зої Ісаківни до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-800/11 | Вінницький апеляційний суд | 02.03.2020 | 02.03.2020 |
Коментарі