Особа:
Охтирський МВ УМВС України в Сумській області
- Ім`я: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/583/19/16 Переглянути провадження |
відповідач | відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/1693/15-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 28.05.2015 | 21.07.2016 |
2/583/729/15 Переглянути провадження |
відповідач | відшкодування витрат понесених у св’язку з незаконними діями органів досудового слідства | на цивільну справу (позовне провадження) | 583/1682/15-ц | Охтирський міськрайонний суд Сумської області | 28.05.2015 | 06.08.2015 |
2-а/818/2560/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 818/2445/15 | Сумський окружний адміністративний суд | 15.07.2015 | 15.01.2016 |
22-ц/788/1523/15 Переглянути провадження |
відповідач | Горбушка Ю.М. до Державної казначейської служби про відшкодування витрат понесених у св’язку з незаконними діями органів досудового слідства | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/1682/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 22.07.2015 | 06.08.2015 |
8801/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 818/2445/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 12.10.2015 | 23.12.2015 |
2-а/818/3843/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку. | Адміністративний позов | 818/3676/15 | Сумський окружний адміністративний суд | 09.11.2015 | 10.10.2017 |
2/468/45/16 Переглянути провадження |
відповідач | Заява про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 468/1912/15-ц | Баштанський районний суд Миколаївської області | 14.12.2015 | 11.01.2016 |
2-а/818/4056/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення недоплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, | Адміністративний позов | 818/3870/15 | Сумський окружний адміністративний суд | 17.12.2015 | 22.02.2016 |
325/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 818/3676/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 14.01.2016 | 22.02.2016 |
2-а/818/64/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 818/61/16 | Сумський окружний адміністративний суд | 22.01.2016 | 12.03.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку | Касаційна скарга | 818/3676/15 | Касаційний адміністративний суд | 12.02.2016 | 10.10.2017 |
2-а/818/481/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправною та скасування постанови | Адміністративний позов | 818/424/16 | Сумський окружний адміністративний суд | 11.04.2016 | 29.04.2016 |
22-ц/788/1320/16 Переглянути провадження |
відповідач | Тіщенко О.В до Головного управління національної поліції України в Сумській області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 583/1229/15-ц | Апеляційний суд Сумської області | 15.07.2016 | 23.08.2016 |
2-а/818/1781/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості | На новий розгляд (1 інстанція) | 818/3676/15 | Сумський окружний адміністративний суд | 06.11.2017 | 03.08.2018 |
3912/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості | Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції) | 818/3676/15 | Харківський апеляційний адміністративний суд | 15.05.2018 | 20.06.2018 |
Коментарі